Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

fish

Ревзин про наш бедный центр

fish

Были на выставке Серебряковой,

выдержанной в каком-то невообразимо сентиментально-пошлом стиле.
То есть работы-то хорошие, без сомнений, но всё под сладкую инструменталочку а ля супермаркет, и тут же наиболее щипательные выдержки из писем рядом с картинами, и тут же уже совсем запредельный документальный фильм - ласковый женский голос поверх старых фотографий и картин повествует о том, как Зина, попав в деревню, полюбила селянок и пенье соловья - и далее далее в том же духе.

Как всё это унижает художника, и зрителя, и собственно искусство - бррр.
fish

Перевод - это такое загадочное явление


Перевод - это такое загадочное явление
Действительно ли человек перекладывает текст на другой язык - или он сочиняет новый текст по мотивам существующего, неизбежно расставляя собственные акценты? Я не знаю. Мне кажется, прочтение художественного текста - настолько индивидуальное, интимное дело. Каждый видит своё. Какой ты есть - то ты и увидишь. А если ты переводишь текст, то наверняка транслируешь свой собственный вариант его прочтения. Когда переводчик...

read more at Книжечки и прочее
fish

Разборки вокруг Шишкина

меня потрясли.
Мама дорогая, это что ж за уровень.
Особенно поражают высказывания в духе: я литературу не знаю, Шишкина не читал, но скажу.
Вперёд, с песнями. Я бы не ограничивалась Шишкиным, зачем мелочиться. Давайте плюнём во всех, кто делает хоть что-то качественное и умное. Пусть этот плевок будет главным, что сделаем в своей жизни мы.
Хочется предложить каждому из плюющих скомпилировать хоть всю мировую литературу, но создать текст, который можно будет открыть без брезгливости. Так ведь не сдюжат.
Особенно расстроил Цветков - я к нему с большим отношусь уважением, но тут... просто растерялась.
То, что в людях может быть столько злости и зависти к чужому таланту и успеху (там речь идёт ещё и о "богатстве" Шишкина - люди что, реально не в курсе, сколько "зарабатывают" на столь сложном и трудоёмком романе?), изумляет. Не было б так грустно, было бы смешно.
Я читала и Шишкина, и Панову. Шишкин гениальный. От его романов замирает сердце. Панова прошла мимо - это интересно только как документ эпохи - сгодилось Шишкину на цитаты, отлично.

Вот с чего началось.

P.S. Вспомнилось, как в институте старенький профессор Воскресенский задал нам написать работы по психиатрии. А ни у кого не было опыта работы в этой области, и мы сказали: "Борис Аркадьевич, но что же мы напишем? Если у нас нет собственного опыта, то нам же придётся, ну, сделать компиляцию?"
Воскресенский отвечал: "Конечно, компиляцию. Но, милые, это не важно. Хороший студент сделает хорошую компиляцию, а плохой студент сделает плохую".
Мы не успокоились и продолжили: "Понимаете, сейчас в интернете так много готовых статей... у нас может возникнуть искушение просто украсть чужую статью, если мы найдём подходящее по теме".
"Милые, и это не важно, - спокойно отвечал Воскресенский. - Хороший студент сможет выбрать хорошую статью. А плохой студент выберет плохую".